Обговорення → Перегляд обговорення

вариант нового принципа налогооблажения Видалити тему

Александр Рязанцев Вівторок, 17:05, 16/11/10
0

Согласен мотивация может быть разной. Но для создания малого и среднего бизнеса одного интересно недостаточно. не так ли?

Александр Рязанцев П'ятниця, 19:44, 26/11/10
0
Коллеги предлагаю к рассмотрению и обсуждению следующий вариант нового принципа налогообложения:
1. сфера производства товара или услуги - 10%
2. сфера производства связанная с инновационными технологиями - 5-8%??? подлежит более подробной проработке.
3. сфера продаж (спекулятивная) - 12%
4. упрощенцы - 0% (в зависимости от годового оборота (сумма?))
5. рабочий персонал - до 10% включительно?
6. инностранные инвесторы - 5%
Ярослав Завьялов Середа, 22:19, 01/12/10
0
Это проценты от чего: оборота или прибыли?
Александр Рязанцев Четвер, 16:56, 02/12/10
0
от прибыли
Віталій Семенюк П'ятниця, 12:58, 03/12/10
0
Александр, по-моему проще будет брать налог с оборота. Администрирование и бухучет прибыли затратны. А укрыть прибыль от налогообложения вообще проще простого.
Александр Рязанцев П'ятниця, 20:23, 03/12/10
0
да согласен
Василь Биба Вівторок, 11:43, 14/12/10
0
Дима, в Украине есть ещё один ресурс, очень важный, воздух называется, давайте налог за воздух с каждого гражданина будем брать, зависит от обьёма лёхких сам налог, справедливо будет, дети меньше налога платить будут, а обьёмные дядьки - больше.
С Виталием Семенюком полностью согласен "проще будет брать налог с оборота" но не 20%...
Віталій Семенюк Середа, 09:46, 15/12/10
0
Василий, налог с оборота, с моей точки зрения, не должен превышать 10%. В этом случае, при использовании схемы производитель-крупный оптовик-розничник-потребитель цена товара для конечного потребителя превысит себестоимость его изготовления не более чем на 30%. При вклинивании в эту схему различных "прокладок" цена будет расти. А дальше в силу вступят законы экономики, т.е. при уменьшении цены - вырастает спрос.
А вот подоходный налог я бы сделал прогрессирующим в зависимости от доходов. В этом случае возможно и не понадобилось бы вводить налог на роскошь.
Дмитрий Черняк Четвер, 18:41, 16/12/10
0
Всем здрасьте! По моему не стоит изобретать велосипед. Есть устоявшаяся система налогообложения - однако она хромает на обе ноги. По моему лучше приложить усилия чтобы исправить действующую. К примеру: как расчитывается налог на прибыль - оборот минус затраты с разницы будь добр отдай, а потом начисляй зарплату и плати налог на зарплату. Получается что зарплата обложилась налогом 2 раза. Приблизительно тоже происходит при уплате НДС. В итоге заработная плата не входит ни в какие затратные статьи. Поэтому ее и в конверт кладут. А таких ляпосов в наших налогах уйма - их подрихтовать можно и пусть себе работают.
Віталій Семенюк П'ятниця, 15:52, 17/12/10
0
Дмитрий, судя по Вашим рассуждениям, Вы абсолютно не знакомы с текущей системой налогообложения. Почитайте, для начала Законы.

Лі Куан Ю

Сингапурська історія

Лариса Буракова

Почему у Грузии получилось

Хроніка реформ у Грузії

Боротьба з корупцією

Фільм Єжи Гоффмана

Україна. Становлення нації