Павло Лашкевич: Пропоную обдумати Видалити тему

Особистість проявляється різнобічно в споріднених творчих сферах: в блогах, в Змі, в письменстві; тому мерітократу не треба жорстко розділяти в законодавчому плані єдине по суті. Є два шляхи мерітократії - заміна людей у владі, на що, мабуть, буде звернуто більше уваги, і заміна свідомості в людях, що не стається лише завдяки зміні поколінь у віці до 45 років. Всі люди поза сайтом сприймають віковий ценз для політиків в матеріалах "Мерітократичної збірки саме так". Мерітократ по духу - людина близька до Бога і може служити лише Богу. Цей Сайт уже в Інтернеті і є ЗМІ без необхідності реєстрації, тому давайте і почнемо з цілі мерітократії і з цілі, функцій і структури Сайта. Один з учасників системи вже ледь не договорився до виправдання зневаги до слабких і обездолених, Вам це подобається? Це його перспективне і суспільно корисне "досягнення", що сьогодні він практично здоровий, має певний доход, костюм і галстук; яку він принесе користь Україні і "партії нового типу" з такими поглядами, навіть коли приведе 10 прихильників, близьких його духу? Бог йому суддя, але він не є мерітократом сьогодні все ж таки і може висловлюватися як мерітократ на Сайті. Преса поступається за своїм впливом телебаченню. Треба звернути на це увагу. 1)Потрібно розвивати блогерство і незалежну "Українську Блогосферу", де блогери погодяться заявити себе мерітократичними прихильниками. На штатних кореспондентів ЗМІ надії мало, їм треба відробляти замовлення або заробляти гроші для відповідного ЗМІ, не треба вимагати від цих людей бути опозицією роботодавцям і всій системі.Їх "досягнення" опиняться під загрозою, якщо вони не будуть безумовно підтримувати систему. 2)Мерітократична партія сьогодні більше нагадує намагання розвинути політтехнологію. Треба збирати ідеї від розумних людей, але ці ідеї не треба зневажати і відривати від висловлювачів, а їх подавати краще з посиланням на висловлювачів і на джерела. 3)Ідеї даються від Бога і люди далекі від Бога не можуть їх оцінити або уперто викривляють, або оцінивши навмисне зневажають як ідеї так і носіїв цих ідей. Багато хто боїться змін, а значить нових ідей. 4) Мерітократичне проявлення ЗМІ не може бути ще багато років не лише в Україні, закони глибинно мерітократичні не будуть виконуватися, про це треба говорити, щоб ми не забули. 5) Треба шанувати людину. 6) Кожна реалізація ідеї, в тому числі партійного будівництва, може виродитися в діяльність "масовика - затівальника". Для партійної преси і для партійного будівництва небезпечна формальна поведінка первинного бюрократичного апарату незалежно від віку виконавців. Влада в соціумі і апарат в партії, які переважно зайняті збереженням себе і відтворенням собі подібних та форми відносин, гальмуватимуть партійне будівництво, треба багато сил для створення нового в політиці. 7) Питання партійних ЗМІ та мерітократичних партійних ініціатив краще доглядати Пану Ігорю Шевченку особисто. В партії і в пресі партійній завжди виникатимуть групи (не формальні). 9) Перед ідеями до законів всім нам бажано стати ближче знайомими, щоб визначити і узгодити взаємні відносини в партії і в цій системі - сайті. На Сайті треба узаконити і використовувати "пряме звернення до Ігоря Шевченка", це засвідчить рівні права учасників, а також активізує діяльність орг. комітету. 10) В світі є тенденція посилення олігархічного впливу на принципи і стиль партійного життя і преси. Мені ще не зовсім ясно, як в глобалізованому світі не жити по законах глобалізації. Хіба що говорити про виражену обласну, районну, групову і особисту мерітократію, яка навряд чи можлива в рамках молодої партії. Висновок. Давайте почнемо з цивілізованої і плідної мерітократіїї на Сайті, в блогерстві, в партії, в собі. Закони краще відкласти на деякий час. Назвемо це внутрішньою дискусією і розробкою загальної процедури обговорення всіх тем. Хто з розумних і практичних симпатиків і прихильників видаватиме ідеї і осмислений текст в законодавчій сфері, коли майже не можливо домогтися бажаних наслідків по причині відсутності Мерітократичної партії у владі? Це робитимуть по - своєму і найбільш активно лише соратники, але вони не прихильники і не симпатики, їх коло занадто вузьке сьогодні. Дякую за можливість спілкуватися з усіма. Мені здається, що треба відкрити можливість коментарів для сторонніх людей, але дати право автору дискутувати в системі без свідків. Про "свободу слова" в системі: як зрозумів, в разі самовиключення, навіть помилкового, учасник не може поновити своє членство в Сайті. Мені здається, що краще дати можливість поновити членство з письмовим коментарем підстав і обставин. Якщо поважний учасник випаде з нашої спільноти по причині неумисного натискання кнопки будь - ким, в разі атаки на Сайт, люди подумають, що він вийшов з поважних причин. А якщо помилково пан Ігор Шевченко і секретаріат натиснуть кнопку, вони теж не зможуть повернутися на Сайт? Давайте дамо можливість призупинити особисту участь в сайті на тривалий термін (вагітність, лікування, від'їзд, тощо). Павло.