Вадим Трюхан

21 лютого 2011
Ідентичність мерітократів та мерітократичної партії України загалом має відштовхуватися від цінностей. Якщо ми зможемо узгодити ті цінності, які будуть поділятися всією мерітократичною спільнотою, тоді й побачимо яка основа (базис) для ідентичності спільноти. По суті, - набір цінностей, які поділяються всіма і має бути ідентичністю МПУ. Не готовий бути пророком, намагаючись сформувати ідеальний набір цінностей, зазначу лиш, що виконання цього базового завдання - ключ до забезпечення успішності всієї спільноти. Згуртування навколо цінностей допоможе зрозуміти яким шляхом розвивати спільноту і куди рухатися у водовороті так званих "старих" політичних партій, які втрачають підтримку у суспільстві, переважно через невиконання своїх же програм і не дотримання проголошених ідеологій, рівно як і нових, які пропонують те ж саме, але іншими словами або будують всю свою діяльність виключно на критиканстві, не пропонуючи внятних і зрозумілих для народу України планів розвитку країни.

16 лютого 2011
Команда - це не лише однодумці, що й так є базовою передумовою її успішності a priori, а в першу чергу СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ на чітко изначених сферах державної політики. Не можна довіряти справу непрофесіоналу, при цьому другорядниз напрямків не існує, і медицина, і освіта, і енергетика тощо мають бути руках підготолених людей. Крім того, команда однодумців, або іншими словами людей, які думають однаково і сліпо впроваджують "лінію партії" практично приречена на провальні результати. В команді мають бути різнопланові особистості, здатни відстоювати сввою точку зору перед широким загалом, використовуючи АРГУМЕНТИ і апелюючи до успішного досвіду інших. Єдність навколо спільних цінностей та дотримання основних засад ідеології - ТАК, проте загальний сліпий одобрямс, - в ЖОДНОМУ ВИПАДКУ. Потужна різнопланова команда - запорука успіху будь-якої справи, а особливо такої непростої, як партійне будівництво та прихід у владу

14 лютого 2011
Шановний пане Олександре! Повірте, в жодному випадку не хотів образити Ваші професійні чесноти, а тим більше Вас особисто, коли пройшовся по дефініції, яку ви вживали. Вона теж має на життя і зрозуміло, що я не маю ніякого морального чи іншого права намагатися переконати Вас чи ще когось у протилежному. Натомість моя мета зовсім інша, - спровокувати дискусію стосовно того, яку зовнішню політику мала б сповідувати МПУ на шляху до влади і вже перебувачи там. Тому й акцент вийшов саме такий. І змінювати його мені би не хотілося. А стосовно пріоритетів можна довго дискутувати і не прийти до єдиного знаменника. Хоча вони давно всім вже зрозумілі. Враховуючи це, обмежусь лише однією ключевою тезою, - для України важливо сформувати консенсус всередині суспільства навколо європейських цінностей. Вдасться це зробити, отоді й буде в нас і прогнозоване демократичне майбутнє, і результати діяльності держави як всередині країни, так і на міжнародній арені, і здорове інтелектуальне суспільство, шана і авторитет у світі тощо. У противному ж випадку ... Щиро Ваш

8 лютого 2011
Був сьогодні у Комітеті з євроінтеграції ВРУ на круглому столі "Угода про асоціацію в 2011 - мрія чи реальність". Якість дискусії просто вразила (в позитиві). Організовували Євразійський Інститут Свобод (Київ) та Європейська Асоціація Українців (Брюссель). Окремо було наголошено, що для організації не було витрачено жодного гранту. Найяскравіші тези:
1) Підписання УА - реальна мрія, але й формальна реальність (все може бути, але одразу від цього нічого не зміниться);
2) потрібно створювати універсальну міжнародну Конфедерецію (чи щось типу того) з NGOs, яка б лобіювала інтереси України в ЄС, але й системно працювала в Україні;
3) не треба абсолютизувати мету "ВСТУП до ЄС". Якщо УА не буде підписана, то нас втягнуть в інший інтеграційни процес (ЄЕП);
4) в ЄС зараз повна розгубленість, бо треба критикувати Україну (є за що), але не можна відштовхнути її в обійми північно-східного сусіда. Треба формувати політичне лобі України в ЄП;
5) цього року NGOs будуть ініціювати слухання по Україні в ЄП (там є готовність), там це легше організувати, ніж в Україні. Але й буде низка конференцій в Києві;
6) The EU is a very good thing, but the direction (розвитку) choosen is not a good thing; legal lobbing in the EU is the EU corruption (але наш рівень, а головне те, що нічого з цим не робиться, просто вражає);
7) громадянське суспільство має залучатися до лобіювання інтересів України в інституціях ЄС;
8) щоб побудувати Європу в Україні (відомий слоган) треба залучити українців, які живуть в Європі, звикли до європейських стандартів і дійсно можуть щось у нас змінити;
9) раніше чи пізніше питання згортання демократії стануть на порядку денному відносин Україна - ЄС; і це буде серйозним викликом для міцності і сталості самих відносин;
10) лунали ще й думки про те де ми є у порівнянні з нашими сусідами, Туреччиною тощо, які в нас дороги, туалети, культура спілкування та інше.
Загалом, після таких круглих столів залишається осадок, бо не все добре в нашому домі, але й віра, що все можна змінити, адже з"являється критична маса людей, які розуміють як і з якою метою.

4 лютого 2011
Доброго дня, шановна меритократична громадо! Думаю, не слід забувати й про команду, бо виглядає так, ніби є один лідер (як в БЮТ, ФЗ, ГП, ЄПУ тощо) і набір базових документів, най навіть і якісних та зрозумілих для прихильників МПУ. Потрібно формувати команду. Це непрямок роботи, який є певною мірою іноваційним для України. Виборцям нарешті треба запропонувати, окрім лідера, ще й людей, які разом з лідером, будуть реалізовувати програму, популяризувати ідеологію тощо і нести потім відповідальність за результати діяльності всієї партії.