Володимир Латиш

19 квітня 2011
Мова іде про інше. Про те, що народ повинен повірити в те, що він є хазяїном у власній країні. На декілька звернень ніхто не буде зважати. Але мільйони звернень не можливо ігнорувати. Досягається дві цілі: 1. Згуртування людей. 2. Встановлення статусу кво: хто є хазяїн, а хто є слуга.

12 квітня 2011
Конституція України: Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

По перше, "суверена" і "незалежна" є слова синоніми, тільки "суверена" - є слово фрунцузького походження, що і означає "Незалежна".
По друге,"Демократична" і "Соціальна" теж слова іноземного походження і означають одне поняття: "народна".

Тому мушу Вас пане Василю, привітати: "Ви зараз живете в унікальній, двічі незалежній і двічі народній державі".

То ж справа не в бандитах при владі, а в тому, що їм протистоять безграмотні і недолугі люди які пишуть подібні конституції і живуть в стані навязаного шахраями фінансового рабства, та ще й пишаються цим.

10 квітня 2011
Те, що ісламські банки працюють в режимі інвестиційних фондів є байкою для необізнаних. Якби таке було реальністю, то не було б арабських революцій. Трагедія М. Кадаффі в тому, що запроваджене ним пряме самоврядування було побудоване на лихварській економіці. Він крав у народа і виводив з країни гроші та зберігав їх у швейцарських банках. Якто кажуть в Одесі : жадоба фраєра згубила!
Без кардинальної зміни економічного базису неможливо змінити несправедливі суспільні відносини на справедливі.

10 квітня 2011
Держава тут ні до чого .
Бо ця держава не належить народу, вона належить олігархам. (Доведіть зворотнє!)

РОС це суспільна економіка, яка не має до олігархів ніякого відношення.
Це економіка яка належить суспільству, і не дає нікому однобічних переваг.
РОС - Це давно усим відоме споживче товариство і кооперативний рух, але з власним еквівалентом обміну.
Права вимоги визнаються тільки учасниками РОС.
Справа в тому, що ми звикли жити в суспільстві де править лихва, тобто гроші з відсотками плюс.
Ми ж тепер переходимо до грошей без лихви: з відсотками мінус.
Права вимоги з відсотками мінус, це і є гроші, тільки з іншими властивостями.
В існуючій шахрайській економіці безвітсоткове кредитування не можливе. Бо в неї зовсім інші завдання: переросподілення ресурсів від більшості до меншості, від бідних до багатих, від бідних країн до багатих країн.
Саме для цьго створений і старано оберігається олігархами існуючий економічний базис.
Як і вода при мінусовій температурі перетворюється на лід, так і гроші з відємними відсотками втрачають здатність накопичуватися і стають тільки інформацією.
В це важко повірити, так як і в те, що Земля обертається навколо Сонця, і не є плескатою.
Нобелівські премії в галузі економіки, якраз і видаються шахраям бо сучасна економіка не має жодної ознаки науки. (наука починається там де можна вимірювати і мати результати дослідів які можна повторити. Д. Менделєєв)

Якщо Ви не є олігархом, і щоб вести подальшу дискусію на одній мові пропоную Вам прочитати книжку Маргрет Кеннеді "Гроші без відсотків і інфляції" (всього 40 сторінок на російській мові). Цю книжку можна також знайти на сайті www.bankvremeni.org

10 квітня 2011
Банк Часу є ніщо інше, як різновид Регіональної Обміної Системи (РОС).
РОС працює на побутовому рівні, це те про що Ви говорите в своєму коментарі.
А також на рівні бізнесу.
Це коли обіговий капітал формується не грошима а правами вимоги.
Обіговий капітал містить заробітну плату. Отже, робітники можуть отримувати зарплату правами вимоги.
Бізнес отримує можливість кредитуватися правами вимоги без відсотків і дисконту застави. Це значить, що національне виробництво стає незалежним від зовнішніх запозичень.
Крім того РОС формує бюджет суспільного споживання (це і є держбюджет). Отже держслужбовці можуть отримувати зарплату правами вимоги.
Аплогетам існуючої фінансової дуже б хотілося, щоб РОС працювала тільки на побутовому рівні і не виходила на рівень бізнесу і рівень суспільного споживання!
Вони розуміють, що новий економічний базис, який створюють РОС не потребує збирання податків, діяльності банківського сектору, і існування великої армії чиновництва.