Віктор Разживін

25 січня 2012
У питанні виборів у нас з Вами розбіжностей немає. Ми обоє переживали вибори і знаємо як на них досягається результат. Відносно влади то я думаю, що все населення одноголосно проголосувало за партію, яка б на Біблії пообіцяла: прийдемо до влади і нікого чіпати не будемо взагалі. Ви нас не цікавите - живіть, як хочете! Такій партії пробачили би все: "посадки" олігархів і противників, наїзди на бізнес, нові "межигірські хороми", корупцію (у мене взагалі складається враження, що в наших умовах це своєрідний компенсатор прірви між багатими і бідними) і т.д.

25 січня 2012
"мають певні політичні симпатії і активно їх відстоюють" - означає що вони обрали партію і готові агітувати за неї? Ні. Це означає, що вони мають, хоч якісь політичні погляди: голосуватиму за комуністів, бо вони за простий народ; за тих, хто за дружбу з Росією; хто завгодно аби не бендерівці; хай хоч чорт, але не Янукович і т.д. При нашому виборчому законі з 5% прохідним бар'єром шансів у новостворених партій немає взагалі. Від персоналій увагу ніколи відволікти не вдасться, не дадуть. ПР втрачає рейтинг, але має стабільний електорат. Якщо якась його частина перебіжить до Тігіпка, нам що від цього стане легше? БЮТ і ФЗ теж будуть у парламенті (перший з тої причини, яку Ви вказали, другий - завдяки своїй політичній активності у ящику). Стабільно матимуть свої відсотки комуністи - при таких негараздах, як у нас зараз, завжди частина виборців орієнтується на ліві сили. Про "Свободу" не знаю, на Західній Україні не був майже рік, але думаю, що теж можливо, бо є люди, які починають думати, що краще вже Бандера, чим такий капіталізм. Можливо, УДАР Кличка завдяки харизмі лідера. Ще є "Сильна Україна", яка застряла між розумними й красивими. Ось коло основних політичних гравців, окреслюється воно вкладеним у вибори капіталом і кількістю активних членів. Ви зрозумійте, феномен супер-пупер інтелігентного, думаючого, рафінованого Києва, який двічі обирав мером Черновецького, говорить про те, що люди думаючі на вибори не ходять. Скажіть у такій ситуації, де ви тут бачите місце для новостворених партій? Вони отримають свій шанс лише на місцевих виборах. От до них і треба починати готувати партію вже сьогодні. Ви, наприклад, провели дуже гарну акцію в Дніпропетровську на День Соборності, суджу з фото. Скажіть, а місцеве телебачення було? Бо інакше вона втрачає вартість.

25 січня 2012
Олександре! Я не політолог, а філолог за освітою, але читати дуже люблю зокрема й літературу з політології. У мене її багато, благо син за освітою політолог. Якщо виникає потреба і моїх знань не вистачає, то консультуюсь у нього. Я не запречую того, що Ваша думка є думкою певного кола людей. Як можна заперечувати очевидне? Однак, Ви ж наголошуєте на тому, чого очікують всі люди, а не окрема група. Зверніть увагу, що навіть тут Ви виголошуєте абсолютно протилежні тези:1)"Загалом люди чекають що прийде політична сила, яка змусить "їх" жити по закону і державу працювати на нас, на людей. І ми маємо прагнути саме цього"!2)"Все геніальне просто!" Влада настільки заважає спокійному життю людей, що їм зараз хочеться просто меншого втручання в своє приватне життя. З другою я частково готовий погодитися, з першою - ні. Мій власний досвід участі у виборах (спостерігач, член дільничої комісії, голова дільничої комісії) підказує, що час, коли виборець уважно прислухався до програм, аналізував їх, аналізував виступи окремих політиків минув іще в 90-х. Сьогодні програми партій ніхто не читає (переконався з нашою брошурою "Меритократична Партія України"). Основний вплив на вибір виборця мають "зомбоящик" (виробляє стадний рефлекс - бути таким, як усі) і особистість політика (тут взагалі примітивно: подобається не подобається). Наглядний приклад, наша партія протягом двох місяців вела вуличну агітацію, про існування партії, її мету, завдання повідомили 350 000 людей, приєдналися до партії 26 чоловік (причому я не певен, що всі вони дізналися про нас саме через вулицю). Або інший приклад, Гриценко говорить правильні розумні речі, але результати його партії на виборах мізерні. Як ви думаєте, чому це відбувається?

25 січня 2012
"Тож перевага вже є, свідомі виборці (а тільки такі мають стати цільовою аудиторією нашої партії), які тверезо оцінюють політичне поле, будуть шукати нових гравців, які до виборів зарекомендують себе як професіональні та чесні політики". За статистикою свідомі виборці, що мають певні політичні симпатії і активно їх відстоюють, складають 5-10% від загального населення країни, подібні думки можна знайти в будь-якому підручнику з політології. Як правило більшість з них симпатизує не новоствореним партіям, а вже відомим.

25 січня 2012
"Загалом люди чекають що прийде політична сила, яка змусить "їх" жити по закону і державу працювати на нас, на людей. І ми маємо прагнути саме цього"!Дуже цікавий висновок, та ще більш цікаво, де він власне взявся: результати соціального опитування, референдум, напрацювання якихось державних структур, незалежних центрів?