Геннадій Терещенко

14 лютого 2012
Прежде всего давайте определяться с терминами. А то выйдет как меритократией – уже у всех на слуху , а что это означает и кто под это определение попадает - не все однозначно. Предлагаю за опору взять определение из Википедии:
Люстра́ция (от лат. lustratio — очищения посредством жертвоприношений) — вид политической цензуры, практика, состоящая в законодательном ограничении прав некоторых категорий лиц (выделяемых по профессиональным, партийным, религиозным или иным признакам) на:
• занятие государственных должностей;
• профессиональную практику («запреты на профессию»);
• неприкосновенность личной жизни (допускается публичное распространение любой информации о происхождении, деталях биографии и т.п).
Люстрация описывается как «комплекс законодательных мер и практика недопущения в аппарат управления, правоохранительные органы, на иные важные посты и в учреждения системы образования лиц, неугодных правящим кругам по политическим, религиозным и т. п. мотивам»[1], или как «очищение государственного аппарата и некоторых важнейших общественных институтов (церковь, СМИ, адвокатура и т. д.) от лиц, тайно сотрудничавших со спецслужбами и скрывших этот факт от специальных „люстрационных“ органов».
Из этого вытекает , что термин «люстрация органов власти» не совсем корректен . Правильнее – люстрация должностных лиц органов управления…
Далее нужно определить «люстрационные» требования:
- критерии несоответствия по гражданству
- принадлежность к определенным национальностям, вероисповеданиям, общественным организациям и т.п.
- сотрудничество со спецслужбами иностранных государств
- участие в нелегальном, непрозрачном бизнесе (в т.ч. в оффшорных компаниях), игра на бирже и т.п.
- привлечение к уголовной ответственности (в т.ч. должны быть оглашены все судебные процессы, даже при наличии оправдательного приговора)
Прошу добавить и расширить..
Далее нужно продумать создание «люстрационного» органа и продумать его организацию и оснащение. Рекомендую изучить опыт иранских Стражей исламской революции. Они стоят выше президента Ахмадинеджада.
Оснащение- средства объективизации: полиграфы и др.нейрофизиологическое оборудование , позволяющее отделить ложь от правды, включая функциональный МРТ, по поводу последнего готов лично отработать методики.
По процедуре. Каждое должностное лицо обязано задекларировать все события по отобранным для каждого ранга критериям. Специальный орган запрашивает у силовых структур информацию. Идет проверка на средствах объективизации. Принимается решение о соответствии. Публикация резюме.
Вот когда отработаем весь механизм – тогда можно говорить о сборе подписей.

12 лютого 2012
Очень правильная идея! И законов с референдумами не нужно. Каждый может собрать недостойные поступки или действия во вред государству. Вот только круг опять замкнется - они, те кто будет уличен, пойдут в суд и запретят порочить их "честное имя и деловую репутацию". Усилий будет потрачено много а ...

11 лютого 2012
Я уже писал о необходимости создания системы управления партией - вот у этой системы должны быть органы управления - вот они и должны ЭТО делать, а не посты кидать и инициировать бурные обсуждения! Управление это очень сложная работа. Я не отношусь к руководству МПУ и даже не представляю истинных целей - все покрыто мраком. Если органов управления нет, или им до этой проблемы нету дела, то можно самоопределяться по специализациям: экономисты, произвожственники, юристы, аграрии и т.п. и в каждой отрасли определять лидеров и обмениваться знаниями. Ресурс сайта очень для этого подходит. Тогда обсуждения будут происходить в группах специалистов и будут , я надеюсь, более конструктивными.

10 лютого 2012
По поводу лекций я с Вами согласен - нужно делиться знаниями. Но прежде всего нужно проанализировать состав меритократов и выбрать тех , кто уже прошел определенные ступени в иерархии управления. Разделить управленцев по уровням и по специализации. По поводу законов - здесь мои взгляды принципиально и даже концептуально расходятся с Вашими. Многие тысячелетия люди жили по природным правилам, в согласии с природой и простым делением на правое и неправое дело. Мерилом и судьей была совесть - органическая составляющая каждого разумного человека.А законы придумали для того, что бы можно было поступать неправильно.Мой народ придумал даже пословицу - "Закон как дышло , куда повернул туда и вышло"
Государственная власть имеет много форм и проявлений но последние столетия используются самые неправильные и деструктивные.

10 лютого 2012
Шановні юристи, на неправильних речах (фундаменті) нічого правильного не побудуєте. Влада може і сама впасти до ніг - що ви з нею будете робити. Уявімо , що вся влада на виборах дісталась МПУ. Вся Рада на 100% МПУ. Посвяткували а тут і зима.Бюджет пустий. Дороги потрібно чистити, житло опалювати, воду подавати... А юристи цього робити не вміють. За тиждень народ (піднятий в соціальних мережах та виведений за гроші тим же БЮТ на вулиці) винесе всіх на вилках. Готуйте професіоналів - відбирайте (люструйте), навчайте, виховуйте, будуйте систему управління. А головне майте резерв, на випадок продажності.
Отоді можна і владу брати.