Шановні колеги! В нас вже розгорнулася бурхлива дискусія щодо ідеалізму та матеріалізму. Пропоную довести її до логічного завершення.

Тож, ми маємо визначитися, що саме лежить в основі нашої ідеології - ідеалізм чи матеріалізм? Для тих моїх колег, хто відчуває невимовний потяг до синкретизму, поясню, що не можна бути водночас ідеалістом та матеріалістом, як не можна бути водночас глибоко віруючим та атеістом.

Отже, якщо ми проголошуємо МАТЕРІАЛІЗМ, то визнаємо, що буття визначає свідомість, тож наша мета - побудувати такі матеріальні умови в країні, щоб люди самі доросли до мерітократії.

Якщо ми визнаємо ІДЕАЛІЗМ, то це означає, що ідеї правлять світом, тож наша мета - навчити мерітократії людей, а вони вже самі побудують нове суспільство.

Тих колег, хто буде пропонувати використовувати водночас обидва підходи, відішлю до Святослава Стеценка - нехай він підтвердить, що неможливо бути однаково сильним по всій лінії фронту, тож десь має бути напрям головного удару, а десь - допоміжних.

Особисто я - за ідеалізм. Прошу до дискусії.