Загітував за Ігоря Шевченка 0 людей
Вніс до виборчого фонду 0 грн
Зареєстрував 0 людей
Спільноти учасника 1
Потенційний прихильник
| Місце проживання | Україна / Київ / Подільский район |
| Територія партійної діяльності | Київ / Подільский район |
| Дата народження | 19 вересня 1948 |
| Сфера діяльності | Громадська діяльність |
| Додаткова сфера діяльності | Юриспруденція |
ПОСТРОЕНИЕ ГОСУДАРСТВА РЕАЛЬНОГО ПРАВА → Функціональна модель України
3 червня 2011
В юриспруденции и законодательной сфере действительно масса проблем. Существенной проблемой является даже то, что "право", точнее его роль, в том числе верховенство права, это проблема.
В юриспруденции, в частности, судопороизводстве, есть такой уровень, когда результатом решения есть определение сущности права ( справедливости) применительно к конкретным случаям, т.е прецедентная форма. (Европейский суд по правам человека). Рекомендую почитать эти решения, чтобы убедиться, как не просто думать в этих сферах.
Согласен с тем, что учебники должны быть понятными. Согласен и с тем, что и законы должны быть понятными, а самое главное не противоречивыми ( без коллизий). Однако мало кому известны принципы, на каких строится современная и традиционная для советской формы фашизма система, т.е принцип, по какому "все законы должны иметь элементы неопределенности". В отличии от правовых принципов, где законы должны иметь определенность, т.е соотноситься с правовыми принципами ( разумность, стправедливость ( эквивалентность), обективность в оценке фактов ( доказательств).
Периодически возникают проблемы реформации ( а точнее кодификации) законодательства.
Вот вам пример рассуждений о необходимости наведения порядка в законодательстве Императора Юстиниана ( шестой век от Р.Х), т.е когда наши предки были совершенно дикими, не имели письменности и совершали жертвопринишения с человеческим жертвами).
I. ИЗ КОНСТИТУЦИИ "О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ'"
"Император Цезарь Флавий Юстиниан... привет Трибониану, своему квестору.
1. Тогда как среди всех дел нельзя найти ничего столь важного, как власть законов, которая распределяет в порядке божественные и человеческие дела и изгоняет всяческую несправедливость, мы, однако, обнаружили, что все отрасли законов, созданные от основания города Рима и идущие от Ромуловых времен, находятся в таком смешении, что они распространяются беспредельно и не могут быть объяты никакими способностями человеческой природы. Нашей первой заботой было начать с живших прежде священных принцепсов, исправить их конституции и сделать их ясными;
мы их собрали в один кодекс и освободили от излишних повторений и несправедливых противоречий, дабы их искренность давала всем людям быструю помощь."
Как видите, сложноподчиненность в рассуждениях имеет давние традиции.
В написании юридических текстов нужно иметь опыт и владение определенной техникой. Для чтения, нужно иметь соответствующий уровень развития ( способности мыслить, а не жевавать " лебеду" или изъясняться на уровне "людоедки Элочки".
Есть и проблемы приведения законодательства в соответствии с ПРАВОМ, поскольку произвол в этой сфере ведет к возникновению НЕПРАВОВЫХ законов.
На протяжении многих лет в Европейском мире развивается юриспруденция, как единый последовательный и эволюционный процесс. Можно сказать, что это процесс происходит не менее двух тысяч лет.
Естественно достигнуты определенные высоты, как в развитии техники, так и "теории", в том числе масса доктрин о праве, о правоведении, инструментальная теория и техника. Проблема в том, что юриспруденция, как скажем и медицина, не являются науками в строгом смысле. В каком то смысле, это ближе к сферам искусства. Однако, юриспруденция предполагает определенный уровень знаний, владение техникой и специфической логикой, терминологией и выражена в специфике языка, понятийном аппарате и уровне суждений и умозаключений. Наском, при услвии восприятия текстов в формате СМС не получится сосредоточиться настолько, чтобы понимать тексты сразу. Требуется навык думать.
Однако, в нашей юриспруденции, главной проблемой как раз является отсутвие целостной теории, определенности в представлении о праве, в том числе праве Гражданского общества, понимания и восприятия тех норм, какие заереплены в конституции, цивильном кодексе, с проблемами соответствия цивилистике, тенденция произвола в праве, точнее в законодательной политике. На уровне митрофановщины это трудно понять, и даже не возможно, поскольку митрофановшина заключается не только и не ...
В юриспруденции и законодательной сфере действительно масса проблем. Существенной проблемой является даже то, что "право", точнее его роль, в том числе верховенство права, это проблема.
В юриспруденции, в частности, судопороизводстве, есть такой уровень, когда результатом решения есть определение сущности права ( справедливости) применительно к конкретным случаям, т.е прецедентная форма. (Европейский суд по правам человека). Рекомендую почитать эти решения, чтобы убедиться, как не просто думать в этих сферах.
Согласен с тем, что учебники должны быть понятными. Согласен и с тем, что и законы должны быть понятными, а самое главное не противоречивыми ( без коллизий). Однако мало кому известны принципы, на каких строится современная и традиционная для советской формы фашизма система, т.е принцип, по какому "все законы должны иметь элементы неопределенности". В отличии от правовых принципов, где законы должны иметь определенность, т.е соотноситься с правовыми принципами ( разумность, стправедливость ( эквивалентность), обективность в оценке фактов ( доказательств).
Периодически возникают проблемы реформации ( а точнее кодификации) законодательства.
Вот вам пример рассуждений о необходимости наведения порядка в законодательстве Императора Юстиниана ( шестой век от Р.Х), т.е когда наши предки были совершенно дикими, не имели письменности и совершали жертвопринишения с человеческим жертвами).
I. ИЗ КОНСТИТУЦИИ "О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ'"
"Император Цезарь Флавий Юстиниан... привет Трибониану, своему квестору.
1. Тогда как среди всех дел нельзя найти ничего столь важного, как власть законов, которая распределяет в порядке божественные и человеческие дела и изгоняет всяческую несправедливость, мы, однако, обнаружили, что все отрасли законов, созданные от основания города Рима и идущие от Ромуловых времен, находятся в таком смешении, что они распространяются беспредельно и не могут быть объяты никакими способностями человеческой природы. Нашей первой заботой было начать с живших прежде священных принцепсов, исправить их конституции и сделать их ясными;
мы их собрали в один кодекс и освободили от излишних повторений и несправедливых противоречий, дабы их искренность давала всем людям быструю помощь."
Как видите, сложноподчиненность в рассуждениях имеет давние традиции.
В написании юридических текстов нужно иметь опыт и владение определенной техникой. Для чтения, нужно иметь соответствующий уровень развития ( способности мыслить, а не жевавать " лебеду" или изъясняться на уровне "людоедки Элочки".
Есть и проблемы приведения законодательства в соответствии с ПРАВОМ, поскольку произвол в этой сфере ведет к возникновению НЕПРАВОВЫХ законов.
На протяжении многих лет в Европейском мире развивается юриспруденция, как единый последовательный и эволюционный процесс. Можно сказать, что это процесс происходит не менее двух тысяч лет.
Естественно достигнуты определенные высоты, как в развитии техники, так и "теории", в том числе масса доктрин о праве, о правоведении, инструментальная теория и техника. Проблема в том, что юриспруденция, как скажем и медицина, не являются науками в строгом смысле. В каком то смысле, это ближе к сферам искусства. Однако, юриспруденция предполагает определенный уровень знаний, владение техникой и специфической логикой, терминологией и выражена в специфике языка, понятийном аппарате и уровне суждений и умозаключений. Наском, при услвии восприятия текстов в формате СМС не получится сосредоточиться настолько, чтобы понимать тексты сразу. Требуется навык думать.
Однако, в нашей юриспруденции, главной проблемой как раз является отсутвие целостной теории, определенности в представлении о праве, в том числе праве Гражданского общества, понимания и восприятия тех норм, какие заереплены в конституции, цивильном кодексе, с проблемами соответствия цивилистике, тенденция произвола в праве, точнее в законодательной политике. На уровне митрофановщины это трудно понять, и даже не возможно, поскольку митрофановшина заключается не только и не ...
Функціональний погляд на нашу Програму. → Функціональна модель України
2 червня 2011
В части работы в направлении "Конституция". Вообще то Конституция в Украине есть. Иное дело, что она системно нарушается и игнорируется и властью и публикой. Нельзя сказать, что она ( конституция идеальна). Но, будучи последовательными, мне кажется есть смысл ударение сделать на реализации основных принципов и норм существующей конституции. Это не исключает необходимости дополнений и изменений, в части, компетенции и ответственности властей. Можно сделать ударение на развитиии института "референдумов", как способов непосредственного волеизъявлений публики в виде публичных указаний ( обязательных "поручений", императивов) властям. Это относительный проггесс в становлении страны, как республики. С примером того, что можно вынести на референдум, ув. Агександр Гнедаш, вероятно знаком. Но, если кто желает познакомиться самостоятельно, то документ опубликован на http://ciacivicua.org/forums/5-/37------.html ), где можно и провести обсуждение этого набора императивов, как и возможности его использования в иных целях, скажем в качестве элементов программ или акций партии.
На форуме представлены и полтико- правовые примеры, легализации тех полит-экономическоих принципов, какие заложены в методологических проработах сообщества, на основе технократических подходов.
Но есть еще и политико- правовые решения. Я имею ввиду соображения высказанные в форме проекта закона http://ciacivicua.org/forums/5-/11------.html Это, на мой взгляд имеет также существеное и принципиальное значение, в плане укрепления республики и восприяия республики, как вещи ( власти) принадлежащей народу ( публике) и может представляьь вариант политико- правовых средств решения полит-экономических проблем.
В части работы в направлении "Конституция". Вообще то Конституция в Украине есть. Иное дело, что она системно нарушается и игнорируется и властью и публикой. Нельзя сказать, что она ( конституция идеальна). Но, будучи последовательными, мне кажется есть смысл ударение сделать на реализации основных принципов и норм существующей конституции. Это не исключает необходимости дополнений и изменений, в части, компетенции и ответственности властей. Можно сделать ударение на развитиии института "референдумов", как способов непосредственного волеизъявлений публики в виде публичных указаний ( обязательных "поручений", императивов) властям. Это относительный проггесс в становлении страны, как республики. С примером того, что можно вынести на референдум, ув. Агександр Гнедаш, вероятно знаком. Но, если кто желает познакомиться самостоятельно, то документ опубликован на http://ciacivicua.org/forums/5-/37------.html ), где можно и провести обсуждение этого набора императивов, как и возможности его использования в иных целях, скажем в качестве элементов программ или акций партии.
На форуме представлены и полтико- правовые примеры, легализации тех полит-экономическоих принципов, какие заложены в методологических проработах сообщества, на основе технократических подходов.
Но есть еще и политико- правовые решения. Я имею ввиду соображения высказанные в форме проекта закона http://ciacivicua.org/forums/5-/11------.html Это, на мой взгляд имеет также существеное и принципиальное значение, в плане укрепления республики и восприяия республики, как вещи ( власти) принадлежащей народу ( публике) и может представляьь вариант политико- правовых средств решения полит-экономических проблем.
Мерітократія – образ майбутнього України
2 червня 2011
Категории " лучший, достойный и тому подбные - это категории КАчества, т.е. соотношения с чем либо. Логически получается, что, если система власти варварско- воровская ( т.е. не признающая, в том числе непонимающая, что такое система построенная на цивилистических принципах, скажем jus civile), то прийдя к власти и не изменив СИСТЕМУ "лучшим, и достойным" будет тот,в ком больше будет варварско-воровского, а не цивилизованного. И потом, из ничего ничего не получается. Если не существует в обществе процессов размежевания, к примеру, на партии народа ( а не фашио однопартийцев) цивилизованных и варваров ( воров) - средний результат будет таким, что уже имеем ( "маємо шо маємо!". Разумеется рельных воров не много, но на их стороне пребывает партия невежества, поскольку хамство им ближе, чем, к примеру "умники", теоретики и т.п. Это проблема, какую сложно решить, ибо заставить Учиться и работать - очень сложно, если к этому нет "внутренних побуждений и мотивов". Лучшими, в смысле конкурентноспособными становятся по необходимости. Но это нужно осознавать и быть задействованным в процесе конкурентной борьбы. американцы готовыт своих граждан с учебных заведений ( школ, колледжей и т.д. стимулируя пристрастие к борьбе). Американцы чтут мудрость одного из отцой основателей (Б. Франклина) какой на простых примерах бытовой мудрости призывал не надеятся на власть, начальство, а РАБОТАТЬ для собственого благополучия ( см. http://ciacivicua.org/forums/11-/43-----.html ). Научиться работать лучше чем китайцы, американцы, европейцы, какие умеюрт работать по разному, но умеют работать пока намного лучше ( эфективнее) украинцев ( я имею ввиду сферы производства и финансовых сферах, да и торговли также) - означает попытку встать на их уровень. Это может быть частью меритократического движения народа ( публики), возможно при стимулирующей и организационной детельности партии. Однако,следует помнить о первичности партийного размежевания в народе ( публике), что может стать основой появления реальной политической силы ( партии в приятом смысле, как организации политиков).
Категории " лучший, достойный и тому подбные - это категории КАчества, т.е. соотношения с чем либо. Логически получается, что, если система власти варварско- воровская ( т.е. не признающая, в том числе непонимающая, что такое система построенная на цивилистических принципах, скажем jus civile), то прийдя к власти и не изменив СИСТЕМУ "лучшим, и достойным" будет тот,в ком больше будет варварско-воровского, а не цивилизованного. И потом, из ничего ничего не получается. Если не существует в обществе процессов размежевания, к примеру, на партии народа ( а не фашио однопартийцев) цивилизованных и варваров ( воров) - средний результат будет таким, что уже имеем ( "маємо шо маємо!". Разумеется рельных воров не много, но на их стороне пребывает партия невежества, поскольку хамство им ближе, чем, к примеру "умники", теоретики и т.п. Это проблема, какую сложно решить, ибо заставить Учиться и работать - очень сложно, если к этому нет "внутренних побуждений и мотивов". Лучшими, в смысле конкурентноспособными становятся по необходимости. Но это нужно осознавать и быть задействованным в процесе конкурентной борьбы. американцы готовыт своих граждан с учебных заведений ( школ, колледжей и т.д. стимулируя пристрастие к борьбе). Американцы чтут мудрость одного из отцой основателей (Б. Франклина) какой на простых примерах бытовой мудрости призывал не надеятся на власть, начальство, а РАБОТАТЬ для собственого благополучия ( см. http://ciacivicua.org/forums/11-/43-----.html ). Научиться работать лучше чем китайцы, американцы, европейцы, какие умеюрт работать по разному, но умеют работать пока намного лучше ( эфективнее) украинцев ( я имею ввиду сферы производства и финансовых сферах, да и торговли также) - означает попытку встать на их уровень. Это может быть частью меритократического движения народа ( публики), возможно при стимулирующей и организационной детельности партии. Однако,следует помнить о первичности партийного размежевания в народе ( публике), что может стать основой появления реальной политической силы ( партии в приятом смысле, как организации политиков).
Введение рынка земли не угроза нац.безопасности Украины,это угроза самому её существованию.
2 червня 2011
В импровизациях на тему Декларации (французской) переиначенной для потреб Украинских реалий есть фрагмент: Земля, как объект исключительной важности для существования Украинского народа, может быть предметом собственности граждан только Украины, как представителей Украинского народа, для удовлетворения их жизненных благ, в том числе для осуществления прав на жилье, в сельской местности для ведения личного хозяйства, а также для удовлетворения иных потребностей личного характера или традиций.
Земли, относящиеся к природным ресурсам ( леса, берега и русла рек и иных водоемов, заповедные территории, памятники природы, истории и культуры, на какие распространяется соответствующий правовой режим, а также соответствующие охранные зоны – используются строго по назначению. Лица, нарушающие правовой режим таких земель обязаны уплатить штраф в суме, троекратно превышающей сумму оценки таких земель, в соответствии с рыночными условиями, определенными для фактического условия использования таких земель нарушителями. Недвижимое имущество, созданное на землях, с нарушением условий правового режима соответствующих земель, подлежит конфискации без возмещения ущерба нарушителям правового режима соответствующих земель.
Земли сельскохозяйственного назначения могут передаваться только во владение и пользование и только тем лицам, какие используют эти земли для производства сельскохозяйственной продукции.
Такие земли могут передаваться на условиях договоров лицам, имеющим необходимую квалификацию или опыт ведения сельского хозяйства, в том числе на условиях пожизненного, наследуемого владения гражданам Украины, иным лицам на условиях договора или законов, определяющих правовой режим использование земли, как собственности Украинского народа для целей ведения сельского хозяйства.
Лица, получившие в пользование земли сельскохозяйственного назначения, обязаны соблюдать условия землепользования таки образом, чтобы земли сельскохозяйственного назначения, оставались бы пригодными для ведения сельского хозяйства.
Земли, переданные гражданам Украины, юридическим лицам, в том числе иностранного происхождения во владение для осуществления производственной или коммерческой ( торговой) деятельности или иных видов предпринимательской деятельности, предполагающие осуществление застройки ( создание объектов недвижимости), - становятся зависимыми от правовой судьбы объектов недвижимости, в том числе комплексов объектов недвижимости, образующих совокупность вещей. При делимости объектов недвижимости, расположенных на изначально отведенном для застройки земельном участке, земельный участок может быть разделен на основании и в порядке, установленном Гражданским кодексом Украины, или определен порядок пользования соответствующим участком или его частями. ( см. http://ciacivicua.org/forums/5-/37------.html ).
В силу олигофрении большинства (как неспособности воспринимать абстрактные понятия) и сволочизма политиков относительно земли ( как части республики) никак не воспринимается допустимость отностельно земли только РЫНКА ПРАВ. Нам навязывают безусловность только таких вещных отношений, какие выражены в абсолютных и безусловных отношениях собственности. Между тем давно известно, что к имуществу ( вещам) относятся и юридические права и обязанности ( см. ст 190 ЦК).
Рынок прав не только громаден, но и функционален, т.е. может давать доходы укранскому народу, как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМУ собственнику - вечно. Комбинация тотальной нищеты ( как следствие политики варварско-воровской "элиты") и дури ( комбинации политико-правовой олигофрении большинства голосующих и подлого сволочизма властей) действительно приведет к катастрофе ( лишению прав Украинского народа на страну). Это предполагает и обреченность на увековеченную нищету. Увы! Невежество это демоническая силы в том смысле, что выбирает над собой власть злодеев (воров).
В импровизациях на тему Декларации (французской) переиначенной для потреб Украинских реалий есть фрагмент: Земля, как объект исключительной важности для существования Украинского народа, может быть предметом собственности граждан только Украины, как представителей Украинского народа, для удовлетворения их жизненных благ, в том числе для осуществления прав на жилье, в сельской местности для ведения личного хозяйства, а также для удовлетворения иных потребностей личного характера или традиций.
Земли, относящиеся к природным ресурсам ( леса, берега и русла рек и иных водоемов, заповедные территории, памятники природы, истории и культуры, на какие распространяется соответствующий правовой режим, а также соответствующие охранные зоны – используются строго по назначению. Лица, нарушающие правовой режим таких земель обязаны уплатить штраф в суме, троекратно превышающей сумму оценки таких земель, в соответствии с рыночными условиями, определенными для фактического условия использования таких земель нарушителями. Недвижимое имущество, созданное на землях, с нарушением условий правового режима соответствующих земель, подлежит конфискации без возмещения ущерба нарушителям правового режима соответствующих земель.
Земли сельскохозяйственного назначения могут передаваться только во владение и пользование и только тем лицам, какие используют эти земли для производства сельскохозяйственной продукции.
Такие земли могут передаваться на условиях договоров лицам, имеющим необходимую квалификацию или опыт ведения сельского хозяйства, в том числе на условиях пожизненного, наследуемого владения гражданам Украины, иным лицам на условиях договора или законов, определяющих правовой режим использование земли, как собственности Украинского народа для целей ведения сельского хозяйства.
Лица, получившие в пользование земли сельскохозяйственного назначения, обязаны соблюдать условия землепользования таки образом, чтобы земли сельскохозяйственного назначения, оставались бы пригодными для ведения сельского хозяйства.
Земли, переданные гражданам Украины, юридическим лицам, в том числе иностранного происхождения во владение для осуществления производственной или коммерческой ( торговой) деятельности или иных видов предпринимательской деятельности, предполагающие осуществление застройки ( создание объектов недвижимости), - становятся зависимыми от правовой судьбы объектов недвижимости, в том числе комплексов объектов недвижимости, образующих совокупность вещей. При делимости объектов недвижимости, расположенных на изначально отведенном для застройки земельном участке, земельный участок может быть разделен на основании и в порядке, установленном Гражданским кодексом Украины, или определен порядок пользования соответствующим участком или его частями. ( см. http://ciacivicua.org/forums/5-/37------.html ).
В силу олигофрении большинства (как неспособности воспринимать абстрактные понятия) и сволочизма политиков относительно земли ( как части республики) никак не воспринимается допустимость отностельно земли только РЫНКА ПРАВ. Нам навязывают безусловность только таких вещных отношений, какие выражены в абсолютных и безусловных отношениях собственности. Между тем давно известно, что к имуществу ( вещам) относятся и юридические права и обязанности ( см. ст 190 ЦК).
Рынок прав не только громаден, но и функционален, т.е. может давать доходы укранскому народу, как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМУ собственнику - вечно. Комбинация тотальной нищеты ( как следствие политики варварско-воровской "элиты") и дури ( комбинации политико-правовой олигофрении большинства голосующих и подлого сволочизма властей) действительно приведет к катастрофе ( лишению прав Украинского народа на страну). Это предполагает и обреченность на увековеченную нищету. Увы! Невежество это демоническая силы в том смысле, что выбирает над собой власть злодеев (воров).
Начинать всегда тяжело
30 травня 2011
Реформа санкций давно необходима. Смысл санкций в эфективности воздействия на людей. При этом, как мне кажется, прав был Маркс, когда говорил, что "наказание должно быть продолжением действий виновного, направленного против самого себя. Уже много лет в Интернете "гуляют" мои импровизации на тему французсткой Декларации прав человека и гражданина. Конечно эти импровизации изменили первоначальный текст, поскольку было необходомо эту форму адаптировать для актуальных проблем Украины. Есть и иной аспект. Это предложение направленное на активизацию прав граждан (публики) давать указания властям, путем принятия через референдум нормы принципы, как нормы рспространяющиеся на все виды власти, включая законодательныю и особенно судебные. Я назвал такие нормы " публичными императивами". По теме наказаний в упомянутой "декларации" есть в частности, Статья 8, в какой говорится:
"Законами может быть установлена ответственность за нарушение законов, в том числе наказания, лишь строго и бесспорно необходимых случаях. Никто не может быть наказан ограничением прав и свобод, лишен имущества или органичен в праве владеть, пользоваться или распоряжаться соответствующим имуществом и имущественными правами иначе, как в силу закона, принятого и обнародованного до совершения правонарушения, при условии соблюдения властями условий и порядка привлечения к ответственности лиц, нарушивших законы.
Карающая сила законов не может унижать достоинства людей, лишать или ограничивать условий человеческого существования, угрожать их жизни и здоровью.
За совершение корыстных правонарушений, признается справедливым такое наказание, в результате какого виновное лицо обязано кроме возмещения причиненного материального и морального ущерба потерпевшим, уплатить публичный штраф (штраф народу), как наказание за проявление противоправных корыстных деяний.
При этом преимущественные права на возмещение ущерба и штрафов должны иметь потерпевшие, а не государство или иные публичные органы власти. При невозможности установить потерпевших возможно применение штрафов в пользу государства или иных публичных органов власти.
При невозможности уплаты штрафа и возмещения ущерба и морального вреда, признанное судом виновной лицо может быть ограничено в свободе заниматься определенными видами деятельности или изолированно от общества на сроки, установленные законами.
За совершение умышленных правонарушений, повлекших лишение жизни или ущерб здоровью – лица должны быть изолированы настолько, чтобы максимально исключить угрозу возможности повторения подобных действий в будущем. Это может быть обеспечено длительными сроками изоляции, в том числе пожизненным.".
Разумеется детально санциии должны быть предусмотрены в уголовном кодексе и кодексе об административных правонарушениях ( проступках). Публичные императивы в этом смысле предполагают волю публики- их поддержавших. Если поддержит абсолютное большинство граждан,имеющих прова издирателей ( права наделять мандатом власть), то эти императивы должен иметь статус закона высшей силы для законодателей. Детально можно эти вопросы обсудить на форуме ciacivicua.org
Статья 9
Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается необходимым арест лица, любые неоправданно суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом.
Не могут быть основанием для привлечения к ответственности лиц доказательства, полученные с нарушениями порядка их получения, установленные законами, а также полученные в результате неправомерного психологического или физического воздействия ( пыток). К пыткам приравниваются содержание лиц в условиях, нарушающих их естественные права и условия вредные для их здоровья или опасные для жизни.
Реформа санкций давно необходима. Смысл санкций в эфективности воздействия на людей. При этом, как мне кажется, прав был Маркс, когда говорил, что "наказание должно быть продолжением действий виновного, направленного против самого себя. Уже много лет в Интернете "гуляют" мои импровизации на тему французсткой Декларации прав человека и гражданина. Конечно эти импровизации изменили первоначальный текст, поскольку было необходомо эту форму адаптировать для актуальных проблем Украины. Есть и иной аспект. Это предложение направленное на активизацию прав граждан (публики) давать указания властям, путем принятия через референдум нормы принципы, как нормы рспространяющиеся на все виды власти, включая законодательныю и особенно судебные. Я назвал такие нормы " публичными императивами". По теме наказаний в упомянутой "декларации" есть в частности, Статья 8, в какой говорится:
"Законами может быть установлена ответственность за нарушение законов, в том числе наказания, лишь строго и бесспорно необходимых случаях. Никто не может быть наказан ограничением прав и свобод, лишен имущества или органичен в праве владеть, пользоваться или распоряжаться соответствующим имуществом и имущественными правами иначе, как в силу закона, принятого и обнародованного до совершения правонарушения, при условии соблюдения властями условий и порядка привлечения к ответственности лиц, нарушивших законы.
Карающая сила законов не может унижать достоинства людей, лишать или ограничивать условий человеческого существования, угрожать их жизни и здоровью.
За совершение корыстных правонарушений, признается справедливым такое наказание, в результате какого виновное лицо обязано кроме возмещения причиненного материального и морального ущерба потерпевшим, уплатить публичный штраф (штраф народу), как наказание за проявление противоправных корыстных деяний.
При этом преимущественные права на возмещение ущерба и штрафов должны иметь потерпевшие, а не государство или иные публичные органы власти. При невозможности установить потерпевших возможно применение штрафов в пользу государства или иных публичных органов власти.
При невозможности уплаты штрафа и возмещения ущерба и морального вреда, признанное судом виновной лицо может быть ограничено в свободе заниматься определенными видами деятельности или изолированно от общества на сроки, установленные законами.
За совершение умышленных правонарушений, повлекших лишение жизни или ущерб здоровью – лица должны быть изолированы настолько, чтобы максимально исключить угрозу возможности повторения подобных действий в будущем. Это может быть обеспечено длительными сроками изоляции, в том числе пожизненным.".
Разумеется детально санциии должны быть предусмотрены в уголовном кодексе и кодексе об административных правонарушениях ( проступках). Публичные императивы в этом смысле предполагают волю публики- их поддержавших. Если поддержит абсолютное большинство граждан,имеющих прова издирателей ( права наделять мандатом власть), то эти императивы должен иметь статус закона высшей силы для законодателей. Детально можно эти вопросы обсудить на форуме ciacivicua.org
Статья 9
Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается необходимым арест лица, любые неоправданно суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом.
Не могут быть основанием для привлечения к ответственности лиц доказательства, полученные с нарушениями порядка их получения, установленные законами, а также полученные в результате неправомерного психологического или физического воздействия ( пыток). К пыткам приравниваются содержание лиц в условиях, нарушающих их естественные права и условия вредные для их здоровья или опасные для жизни.
|
Лі Куан Ю |
|
Лариса Буракова |
|
Хроніка реформ у Грузії |
|
Фільм Єжи Гоффмана |