Володимир Виграненко

23 квітня 2011
Все мовлене Автором (його бачення і пропозиції) викладено в контексті відповіді на умовне запитання: "А як потрібно/слід робити далі?"
А для доведення ідей мерітократії до пересічного українця слід, в першу чергу розбудувати власну мережеву функціональну структуру. І звичайно цією "мережею" не може і не повинна бути сукупність первинних осередків МПУ.Якщо про МЕРІТОКРАТІЮ розповідатимуть партійці, то все без винятку буде сприйматися лише як партійна агітація. Абсолютна більшість громадян України, на жаль, не сприймають, не цікавляться і не приймають участь у діяльності політичних партій. "Робити ставку" на винятковість поняття "мерітократія" і висловлюватися про неї, як про основну ідеологію партії, це самий короткий шлях до "політичного забуття".
Не існує вагомих і переконливих аргументів (для пересічного українця), "що меритократія є саме те що він шукав". Бо він шукає і очікує зовсім на інше. І всім присутнім у мережі це добре зрозуміло.
"Мерітократія" сьогодні і в середньостроковому завтра буде залишатися у свідомості більшості громадян лише як "цікавинка" і не більше. І так буде до тих пір поки не не покаже позитивної результативності Влада сформована на принципах мерітократії.
Можливий майбутній успіх МПУ в іншому.

31 березня 2011
Конституція в Україні , як Основний закон,і всі її норми нажаль не є нормами прямої дії і це Вам підтвердить будь-який громадянин, який мав стосунки з судовою системою (в частині захисту своїх загальних прав дарованих/декларованих Конституцією). І саме ця Система, починаючи з Конституційного суду, кожен раз підтверждує, що влада в Україні " вже понад 93 роки належить владі", яка лише постійно сама себе відтворює шляхом використання своїх владних повноважень.
І є прохання не порінювати права власності на квартиру, автомашину, портфель і окуляри з правами на землю, як частину загальнонаціонального багатства, яке належить нинішнім і майбутнім поколінням українців.
Якщо маєте намір дискутувати, то це слід робити у відповідних спільнотах мережі, а не в "стрічці новин".

30 березня 2011
" Ви бачили на власні очі СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ...?"
Бачив і добре розуміюсь у цих питаннях.
Чому вже понад десять років триває мораторій на продаж земель с\г призначення? Саме тому що Конституцією України (ст.14) визначено, що "земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави...". А за ст 13. "земля...є об"ектом права власності Українського народу".
Мораторій це і є певна, але тимчасова, форма такої "охорони" Проста відміна мораторію (без спеціального охоронного законодавства про землю) призведе до неконтрольованої передачі землі у власність громадянам інших держав.
Я не зазіхаю на власність громадян/народу ОАЄ, Лівії, США, Японії чи Росії.Як громадянин вважаю, що українська земля повинна належати народу України. А хто її (при бажанні) буде обробляти, вирощуючи товарну продукцію (араби, китайці...) і мати від цього, підприємницький зиск, то вже справа влади.
Мораторій не суперечить Конституції, тому що є Законом України прийнятим Верховною радою і який лише призупиняє, а не відбирає у ВЛАСНИКІВ (громадян України) права розпоряджатися своєю власністю (вільний і необмежений за умовами продаж частки національного багатства).
Конституцію України не писав і не приймав.
З змістом, процитованого п.24 Програми МПУ, прийнятою Установчим з"їздом МПУ 22 січня 2011 року, погоджуюсь (відповідає змісту Конституції України).

30 березня 2011
"У Януковича хотят продавать земли иностранцам"
Повідомлення "від... Акімової" дуже легко розуміти: "У Януковича ТЕЖ хочуть ПРОДАВАТИ". Точно так як хотіли (і хочуть) у Кучми, Ющенка, Тимошенко, Тигіпко, Яценюка...
Продавати ЗЕМЛЮ сільськогосподарського призначення в умовах "володарювання в Україні недостойних влади людей..." (п.2 січневих тез), в умовах коли у владі/державі панують
" Корупція, недбалість, неефективність, байдужість, крадіжки з бюджету" (п.3 Тез)є ЗЛОЧИНОМ перед всіма майбутніми громадянами України.
Є дуже прості і зрозуміли формули ефективного використання цього загальнонаціонального багатства і без його продажу/перепродажу українцям з офшорів і інвесторам (іноземним державам).Кому це не знайома тема, є дуже "легкий" спосіб "прозріти": спробувати купити шматочок землі с\г призначення у будь-якій європейскій державі.
Спасибі Ігорю С. за "надану" можливість ще раз перечитати п.24 Програми МПУ:
"24. Мерітократична партія України вважає, що сільськогосподарська земля, надра, лісові та водні ресурси, а також стратегічні підприємства України є національним багатством, яке має належати виключно народові України. Народ України повинен мати вплив на підприємства, від яких залежить безпека країни та життєдіяльності суспільства, незалежно від форми власності."
Читання і творче осмислення цього документу є правильним кроком мерітократа по його самовизначенню з питання майбутнього членства в МПУ.

29 березня 2011
Пан Олександр сформулював "думку/завдання"(7-й крок і далі по тексту) для МПУ, яка лише створюється і повинна пройти досить важливий, первинний етап формування (1-2 роки), щоб стати дієздатною структурою, що має за мету змінити (побудувати іншу) системи організації суспільних відносин (суспільства)і формування/функціонування влади,базову і поточну економічну модель держави Україна.
Питання важливе, але трохи дискусійне з точку зору оцінки реальних можливостей і потреб партії на "стартовому етапі".Мати у здобутку "реалістичні програми переходу країни, окремих її сфер, галузей та ін.. з теперішнього стану в новий, більш ефективний" дійсно бажано. Але якщо для цього потрібно "навалитися всіма можливими ресурсами МПУ", то це зветься концетрація зусиль на, зовсім не головному, напрямку.Головний напрямок дій партії і концентрації її, поки що обмежених, можливостей все ж таки інший.
Кількох досвідчених науковців і 5-7 молодих талановитих мерітократів буде достатньо, шоб сформувати та описати функціональну модель державотворення пропоновану МЕРІТОКРАТАМИ.
І я особисто змушений не погодитися з висловленою думкою, що необхідно йти до людей "з такою досить поверховою, але вже більш системною картиною,..., ніж з одними засадами".Партія, на той час (вибори представницької влади), може і буде мати інші реальні здобутки, що вигідно "вирізнятимуть" МПУ з палітри політичних сил і інших громадських утворень.