Микола Курса

31 грудня 2010
Я думаю, что данный вариант наиболее оптимальный.Но раздаются реплики, что по сумме взносов необходимо оценивать насколько человек является приверженцем идеи. Хочу предостеречь Вас Игорь, если МПУ будет придерживаться таких принципов, то она с самого начала своей деятельности обрекает себя стать в один ряд с многочисленными партиями которые торгуют местами в списках, руководящих органах и.т.д., а это не принесёт авторитета партии.Партия, тем более создающаяся тогда, когда в Украине насчитывается порядка 180 партий различного толка, будет успешной, если она будет доступной для людей с любым уровнем доходов.А что касается приверженности идеям то поверьте, что среди граждан с низким уровнем доходов людей обладающим чувством чести, совести,справедливости будет в разы больше по сравнению с богатыми.Знаете есть шуточный вопрос:"Если ты умный, то почему беден?".Так ответом на него будет:"Потому, что честен." Поэтому предложения оценивать приверженность идеям по сумме членских взносов отдает нехорошим душком,человек, который ставит во главу идеологических отношений деньги в любое время может быть перекуплен оппонентами, такая уж человеческая натура.

30 грудня 2010
Мне кажется формудировка "...отображает интересы среднего класса:...предпринимателей...ителлигенции..." требует пересмотра. Ведь как говорят политологи, что фактически в стране среднего класса не существует, а имеются очень богатые, богатые и бедные. Ведь нельзя сравнивать предпринимателя и нищего учителя как по доходам так и по возможности открыто высказывать своё мнение, ведь предприниматель никому не подчинен и может выйти на майдан,учитель же за аналогичные действия поймет сразу же, что рабство отменили давно, но не совсем.Поэтому необходимо декларировать скорее всего создания среднего класса в обществе, а уже потом представительство его интересов.Богатства страны принадлежат народу.Народ имеет возможность влиять на предприятия и.т.д.Такие декларативные и голословные утверждения имеются в каждой партии, начиная ещё с КПСС.Но такие высказывания так и оставались декларативными, на деле же этого не было, ведь мы знаем как представители народа, делегированные для выполнения этих миссий очень быстро привыкали и примыкали к разряду господ, но не представителей народа,ведь из грязи в князи,а значит пока князь-нахапать побольше. Поэтому необходимо в платформе партии показать хотя бы схематически механизм контроля народа не только за предприятиями, но и за представителями народа во всех сферах.