Дубровський Олександр

27 січня 2012
Некоторые размышления на тему:
Проведем анализ политической ситуации, используя рыночную аналогию. На сегодняшний день складывающаяся политика — классический пример создания монополизированного рынка начала XX века. На нем господствует правящий картель, распределяющий властные квоты среди участников. Это не исключает склок между участниками картеля (как следствие — некоторое перераспределение квот). Картель вынужден пока мириться с существованием некоторых независимых «фирмочек», но пытается установить над ними контроль или ограничить свободу маневра.
Возможен ли выход на такой рынок нового участника? Вся практика XX века показывает — да, картели не всесильны. (Стандард Ойл, «Стальной Трест», IBM и масса других монополистов либо исчезли, либо вынуждены были существенно потесниться). Способов известно два — сутяжнический и инновационный.
При сутяжническом подается иск и после долгого антимонопольного процесса компания — монополист ликвидируется (как в деле «Стандард ойл»), например силами «европейско-американского антимонопольного комитета». Однако через границу демонополизация власти возможна лишь при поддержке авианосцев, а тут еще и большой сосед, так что шансы на успех наших сутяг весьма и весьма...
При инновационном способе компания — новичок выводит на рынок принципиально новый продукт, востребованный потребителями, и захватывает существенную долю рынка раньше, чем монополия успевает понять, что происходит и среагировать. Intel, Microsoft, Apple и сотни других компаний именно так прорвались в лидеры бизнеса.
В политике по инновационному сценарию делались все революции. Что бы ни говорили о «деньгах немецкого генштаба», не они заставляли русских крестьян и рабочих жизнями голосовать за победу большевиков. Предложенный большевиками продукт «земля и мир» вчистую выиграл рынок у конкурирующей корпорации («белое движение»), предложившей лишь старое «мужичье, хамы, пороть!!!».
Итак, имеем задачу — вывести на сильно монополизированный рынок новую политическую корпорацию (политическую группу). «Смена проекта», т.е. захват верховной власти пока не ставится. Задача — стать влиятельным игроком, т.е. захватить 15-20% рынка В такой формулировке это классическая задача венчурного предпринимателя. Ее решение начинается с выявления рыночных возможностей.
Если это интересно сообществу, то можно продолжить!

20 січня 2012
Можливо періодичне видання типу "бойовий листок" обо стінгазета на порталі для початку. Я б ще запропонував он-лайн ТВ на порталі і на Фейсбук, можливо постійну радіопередачу (рекомендую взяти на озброєння досвід Геннадія Балашова - див. на ФБ).

19 січня 2012
В 1 розділі проекту точно викладені недоліки нинішньої системи та вказано головний напрямок змін - "гарантоване приведення до влади якісно нових людей: чесних, компетентних – які будуть щиро служити суспільству.Реальне кадрове оновлення може бути здійснено тільки на засадах широкої публічної антикримінальної та антикорупційної люстрації". Але в наступних розділах програми це питання не було чітко конкретизовано. Вважаю це питання найголовнішим для мериткратичної ідеї та прошу авторів сконцентрувати зусилля на цьому питанні. Хто і на яких засадах буде проводити кадрове оновлення та люстрацію ("А судьи-кто?"). Як відмежуватися (чи може обєднатися?) від головного "люстратора" - Тягнибока?

18 січня 2012
Безумовно, відбір достойних та гідних це найголовніше завдання партіїї, яка проголошує ідеї меритократії. Відомо, що найбільших успіхів в питаннях відбору досягли спецслужби КДБ та ГРУ часів СРСР, як справедливо відзначив Євген Голибард, але не завжди за рахунок цікавих методик, а завдяки величезним можливостям "глибинного буріння". Із сучасними методами, за думкою експертів, працюють спецслужби Ізраїлю і деякі з цих методик просочились в цивілне життя і навіть адаптовані в Україні і Росії та використовуються в напрямках кадрової безпеки бізнеса. Мені відомо що подібні методики пропонються Богданом Городницьким,
але суто на комерційній основі. Пропозиція така - або звабити його ідеями меритократії, або платити гроші!

18 січня 2012
Правильное предложение, исходящее из постулатов меритократии! Требует привлечения авторитетных экспертов. Может привлечь бывших министров образования, но перед этим их тоже протестировать на IQ. Предложенный перечень вопросов не выдерживает критики. Хотя нынешние чиновники в своем большинстве не сдали бы тесты за 5 класс! Англійська - це чудово, але не забуваймо й про державну - українську, щоб вуха не червоніли, коли вони виступають.