Публікації → Перегляд
Пріоритети діяльності Мерітократичної партії України на 2012 рік
Шановні однопартійці та прихильники мерітократії!
Всі ми добре попрацювали у минулому році і досягли непоганих результатів, але для повноцінної участі у політичному житті країні та у виборах до Верховної Ради України у 2012 році нам треба зробити на порядок більше.
Тому партія активно продовжує свою діяльність, визначаючи відповідний формат та пріоритети своєї діяльності.
Головними пріоритетами партії на 2012 рік будуть:
- Напрацювання та формулювання програмних ідей та законодавчих механізмів їх реалізації;
- Роз'яснення та просування напрацьованих ідей;
- Пошук ідейних та ресурсних людей;
- Вибори до Верховної Ради у мажоритарних округах;
- Вибори до Верховної Ради України 2012 року за партійними списками.
Напрацювання ідей
В рамках цього напрямку будуть проводитися аналітичні дослідження з метою знаходження механізмів вирішення найнагальніших соціальних проблем (бідність, безробіття, корупція, інтелектуальна деградація тощо), а також формулювання позицій партії щодо тих чи інших питань розвитку українського суспільства.
Результати цих досліджень будемо обговорювати на круглих столах із залученням експертів у відповідних сферах, а також будемо організовувати широкі обговорення серед членів партії та соціальних мережах в Інтернеті.
Кінцевим продуктом цієї роботи повинна стати Деталізована програма партії.
Роз’яснення ідей
В рамках цього напрямку продовжимо проводити агітаційно-роз’яснювальну роботу з населенням взагалі та певними цільовими групами відповідно до тематики (підприємці, вчителі, працівники охорони здоров’я тощо).
З населенням будемо працювати в Інтернеті, під час особистих зустрічей особистих зустрічей, а також будемо проводити агітаційні акції із застосуванням агітаційних палаток та друкованих матеріалів (буклет та брошура про мерітократію, газета чи вісник (якщо і коли зробимо), тематичні буклети щодо наших позицій з певних питань).
Результатом роботи в цьому напрямку повинно стати інформування 1 000 000 людей про ідеї мерітократії.
Пошук ресурсних людей
Фінансування діяльності та розвитку партії на відповідному рівні потребує достатньої кількості ресурсних членів партії та прихильників мерітократії, тому в рамках цього напрямку буде проводитися обережна методична індивідуальна робота з пошуку та залучення до мерітократичного руху цікавих, ідейних, масштабно мислячих та ресурсних людей, які зможуть допомагати партії як інтелектуально, так і фінансово. Більш детально про таких людей читайте тут http://meritokrat.org/blogpost2460
В результаті цієї роботи планується за рік знайти не менше 10 таких людей.
Вибори у мажоритарних округах
Серед членів партії є люди, які за своїми особистими якостями достойні бути народними депутатами України та здатні перемагати на виборах до Верховної Ради України у мажоритарних округах. Звичайно, виборча кампанія завжди потребує значних коштів, але їхня поточна відсутність не має бути перепоною для того, щоб підтриманий партією кандидат не провів виборчу роботу в окрузі, пропагуючи ідеї мерітократії.
Ми також впевнені, що наші кандидати зможуть не лише вкласти особисті внески у свої виборчі фонди, але і залучать кошти прихильників мерітократичної ідеї для нової України.
Вибори за партійним списком
Як будь-яка справжня політична партія, МПУ прагне брати участь у виборах до Верховної Ради України 2012 року. Ми сподіваємося, що за допомогою ресурсних членів партії та прихильників мерітократії, зможемо зібрати кошти для внесення виборчої застави. Це надасть можливість МПУ бути включеною до загальнонаціонального виборчого бюлетеню, а також надасть нам можливість вести загальнонаціональну передвиборчу кампанію, пропагуючи ідей мерітократії.
***
А тепер пару слів про побудову партії «знизу» та фінансування її діяльності.
Кілька людей висловили свої претензії керівництву партії щодо того, що партія не фінансує діяльність регіональних організацій і таким чином порушується принцип побудови партії «знизу».
У зв’язку з отриманням таких претензій хочу пояснити, що принцип побудови партії «знизу» включає не тільки обрання «знизу» керівників партійних організацій, а не призначення їх «згори», але й ресурсне забезпечення діяльності партійної організації цим керівником з місцевих джерел.
Керівник партійної організації, якого обрали члени цієї організації, з посадою отримує не тільки право керувати організацією, а і обов’язки, в тому числі обов’язок забезпечити ресурсами свою організацію (особисті кошти, членські внески, місцеві соціальні інвестори тощо).
***
Здоровий глузд понад усе!
Мерітократія переможе!
Меня в таком случае всегда удивляло. Вроде и люди, которые такое говорят - серьезные. А такую глупость несут. Спрашивается, если ты хочешь жить хорошо у себя в своем регионе, то кто должен вкладывать ресурсы, чтобы тебе было лучше? Оказывается, олигархическое десятилетие отучило людей думать головой. В таких случая я иногда в ответ говорю примерно так: "Что ты сделаешь или дашь, чтобы я у себя на Лукьяновке стал жить лучше" :)
То казали, що не йдемо. Тут вже інша інфо.
А є документація щодо зборів Політради МПУ та прийнятого рішення?
З цієї точки зору дуже важливо було б утворити Стратегічну раду, як це і передбачено Статутом. Інститут мерітократії - це не альтернатива Стратегічній раді.
Що стосується сфери держслужби, держуправління, то я міг би бути експертом поки не знайдеться хтось достойніший (тут бажано би знайти когось на рівні директора департаменту або замміністра Мінюсту, Мінфіну, Мінекономіки. Мотренко з головдержслужби добре знає предмет, але я не впевнений в його моральних якостях)
http://uk.wikipedia.org/wiki/Буняк_Любомир_Костянтинович
http://uk.wikipedia.org/wiki/Діяк_Іван_Васильович
але я не знайомий з ними особисто - спостерігав їх діяльність зі сторони
Погоджуюся з паном Мельничуком. Справді дещо не вистачає централізованої структурованості в роботі. Не маю права підписуватись за всіх, тож скажу просто від себе. Я працюю в галузі культури і мистецтва. Вважаю цей напрямок дуже важливим для будь-якого суспільства. Маю певні здобутки в цій сфері, деяке розуміння як саме варто працювати. Представила свої ідеї. Але не маю змоги впевнено йти далі, оскільки не розумію, ані чи взагалі це потрібно МПУ, ані, якщо потрібно - то які завдання буде поставлено перед напрямком саме від партії, якої мети потрібно досягти, працюючи в цій галузі? Адже всі напрямки діяльності мають бути не лише підпорядковані одній ідеї - мерітократії. Але і йти одним шляхом, бути частиною одного величезного цілого. А не просто бути рядом гарних проектів в рамках гарного задуму. Це як на мене. :)
Дякую!
Внутрипартийная концепция идеальных критериев оценки достойных и способных к власти граждан Украины в сельских, поселковых советах и исполнительных органах местного самоуправления.
(проект)
1. Власть осуществляется на разных уровнях, поэтому отдельные граждане пригодны иметь властные полномочия каждый на своем уровне.
1.1. Первый уровень - это депутаты сельских и поселковых советов.
1.2. Для осуществления этих полномочий пригодны граждане, имеющие от общего до высшего образования, прошедшие (трехгодичную) подготовку в партийной школе и успешно сдавшие экзамены (с оценкой не менее 12 баллов) по предметам:
- основы и принципы местного самоуправления;
- основы Конституционного права;
- основы работы в комитетах местных советов;
- основы избирательного права;
- основы работы в исполнительных органах местного самоуправления;
- принципы осуществления полномочий и обязанностей депутата местного совета;
- основы земельного законодательства;
- гражданский кодекс Украины;
- основы делопроизводства и документооборота в органах местного самоуправления;
- основы пользования компьютерной техникой и Интернет;
- принципы проведения партийной политики и ее программ в органах местного самоуправления;
- основы экономического развития территориальных общин.
1.3. Морально - этические качества кандидата, выдвигаемого из недр партии, оценивает первичная партийная ячейка, наблюдавшая своего члена на протяжении не менее одного года и оценившая его по следующим критериям:
- стойкая и стабильная способность служения другим, а не себе;
- высокий уровень эрудиции;
- высокая социальная активность и готовность бескорыстно выполнять общественную работу;
- сострадание и сочувствие к нуждам и проблемам сограждан;
- проявление смелости и мужества при столкновениях с враждебными народу силами.
2. Для аттестации кандидата и его экзамена создается постоянная внутрипартийная комиссия, действующая на основе своего Положения, утвержденного высшими органами партии.
2.1. К своей работе комиссия может привлекать преподавателей, юристов и прочих специалистов, способных объективно оценить знания кандидата.
2.2. Методами психологического тестирования комиссия проверяет правильность оценки кандидата по критериям, указанным в пункте 1.2. концепции.
Проект предложил О.И. Карабанов
Прошу присоединиться к обсуждению, участию в разработке окончательной редакции, изменению, дополнению и усовершенствованию документа.
Вопрос: разве пеерчисленные проблемы не являются лишь следствием нефункциональности старой системы жизнеустройства и управления?
Бороться с перечисленными проблемами - воевать с ветряными мельницами.
Необходимо сосредоточить все усилия на изменение самой Старой системы.
Понятно, что все это возможно только при условии наличия Власти в руках тех, кто считает себя меритократом - т.е. личностью, способной адекватно и логически охватывать как имеющиеся тенденции в развитии Общества, так и необходимые знания, Как это сделать (о духовных и интеллектуальных качествах я уже не говорю...)
В качестве основы действий предлагаю рассмотреть идеи, изложенные здесь:
КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? -
http://meritokrat.org/blogpost3497 - часть 1
http://meritokrat.org/blogpost3498 - часть 2
http://meritokrat.org/blogpost3499 - часть 3
NB! Прошу рассматривать данный материал не как законченный Проект, но в качестве первичной болванки - для дальнейшей обработки и доводки...
Система реализации Власти Народа - специально взращиваемая элита для управления государством. Не путайте два разных понятия - Власть и Управление.
А Народовластие и Демократия - только в приблизительном пеерводе одно и то же.
Демос в древней Греции - это всего лишь верхняя прослойка населения - свободные от работы рабовладельцы, торговцы и небольшая часть зажиточных ремесленников (ранних буржуа). А подавляющая часть населения (плебс, рабы и т.д.) - к "демократии" не имели никакого отношения...
Проведем анализ политической ситуации, используя рыночную аналогию. На сегодняшний день складывающаяся политика — классический пример создания монополизированного рынка начала XX века. На нем господствует правящий картель, распределяющий властные квоты среди участников. Это не исключает склок между участниками картеля (как следствие — некоторое перераспределение квот). Картель вынужден пока мириться с существованием некоторых независимых «фирмочек», но пытается установить над ними контроль или ограничить свободу маневра.
Возможен ли выход на такой рынок нового участника? Вся практика XX века показывает — да, картели не всесильны. (Стандард Ойл, «Стальной Трест», IBM и масса других монополистов либо исчезли, либо вынуждены были существенно потесниться). Способов известно два — сутяжнический и инновационный.
При сутяжническом подается иск и после долгого антимонопольного процесса компания — монополист ликвидируется (как в деле «Стандард ойл»), например силами «европейско-американского антимонопольного комитета». Однако через границу демонополизация власти возможна лишь при поддержке авианосцев, а тут еще и большой сосед, так что шансы на успех наших сутяг весьма и весьма...
При инновационном способе компания — новичок выводит на рынок принципиально новый продукт, востребованный потребителями, и захватывает существенную долю рынка раньше, чем монополия успевает понять, что происходит и среагировать. Intel, Microsoft, Apple и сотни других компаний именно так прорвались в лидеры бизнеса.
В политике по инновационному сценарию делались все революции. Что бы ни говорили о «деньгах немецкого генштаба», не они заставляли русских крестьян и рабочих жизнями голосовать за победу большевиков. Предложенный большевиками продукт «земля и мир» вчистую выиграл рынок у конкурирующей корпорации («белое движение»), предложившей лишь старое «мужичье, хамы, пороть!!!».
Итак, имеем задачу — вывести на сильно монополизированный рынок новую политическую корпорацию (политическую группу). «Смена проекта», т.е. захват верховной власти пока не ставится. Задача — стать влиятельным игроком, т.е. захватить 15-20% рынка В такой формулировке это классическая задача венчурного предпринимателя. Ее решение начинается с выявления рыночных возможностей.
Если это интересно сообществу, то можно продолжить!
Дійсно, на засіданні Політради у суботу 21.01.12 р. з моєї ініціативи було прийнято рішення не брати участь у виборах 2012 року за партійними списками через брак коштів для сплати грошової застави до ЦВК.
Проте, у понеділок 23.01.12 р. до мене звернувся активний член партії Сергій Коннов з пропозицією змінити це рішення тому що він продовжує вести переговори з потенційними соціальними інвесторами і ще є шанс знайти ці гроші. Тому в проект рішення було вписано рішення про можливу участь у виборах по партійних списках и цей проект рішення був розісланий всім членам Політради на погодження, тобто було проведено опитування серед членів Політради щодо цього питання. Протягом двох діб з моменту розсилки і до публікації рішення жоден з членів Політради не висловив своїх заперечень щодо цього питання. Таким чином згідно статуту вважається, що рішення прийнято методом електронного опитування.
Ще питання є, пане Володимире?
Щодо сайту Мерітократ, ще раз повторюю, сайт Мерітократ є приватним проектом, який не має юридичного відношення до МПУ, і тому адміністрація сайту не зобов'язана давати будь-які пояснення щодо видалення окремих її учасників.
Так буде об'єктивно. Причина повинна бути зрозуміла для всіх.
Просто не треба писати дурниць та образ, і тоді нікого не будуть видаляти.
Шановні учасники, нас об'єднує мерітократія - і це важливо.
Пріоритети діяльності на 2012 рік підтримую!


















Бали 24
Проте, віримо :)